home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ MIDICraft's MIDINET CD-ROM / MIDICraft's MIDINET CD-ROM.iso / KORG_I-S / INTERNET / 07062.004 < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-05-02  |  5KB
  1. Return-Path: <null@nac.net>
  2. Received: from punt-1.mail.demon.net by mailstore
  3.           for craftbro@midicraft.demon.co.uk id 862618318:05:08232:2;
  4.           Sat, 03 May 97 01:11:58 BST
  5. Received: from othello.nac.net ([207.99.2.2]) by punt-1.mail.demon.net
  6.            id aa0611174; 3 May 97 1:11 BST
  7. Received: from [194.154.52.6] by othello (NTList 3.02.13) id sa558368; Fri, 2 May 1997 20:10:47 -0400
  8. Received: from p120 (modem2.woden.com [194.154.52.201]) by joan.woden.com (8.8.5/8.6.9) with SMTP id BAA01932 for <korg-i@nac.net>; Sat, 3 May 1997 01:15:19 +0100 (BST)
  9. Message-Id: <1.5.4.32.19970503001145.006b3f44@mail.woden.com>
  10. X-Sender: markr@mail.woden.com (Unverified)
  11. X-Mailer: Windows Eudora Light Version 1.5.4 (32)
  12. Mime-Version: 1.0
  13. Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
  14. Date: Sat, 03 May 1997 01:11:45 +0100
  15. To: korg-i@nac.net
  16. From: Mark Robson <markr@woden.com>
  17. Subject: Re: Korg N264 vs. Roland XP80
  18. X-ListMember: craftbro@midicraft.demon.co.uk [korg-i@nac.net]
  19.  
  20. At 17:07 02/05/97 +0100, you wrote:
  21. >Kevan R.Craft wrote:
  22. >> 
  23. >> [...]
  24. >> 
  25. >> Both keyboards are  64  Note  polyphonic  and  both  use  PATTERN based
  26. >> sequencing which really is a WOW.. Both  can assign the PATTERNS to any
  27. >> key and to and key assignments on the keyboard..
  28. >> 
  29. >
  30. >Hi Kevan,
  31. >
  32. >Can you explain the difference between synths that use patterns and
  33. >those that use styles/arrangements? I know styles/arrangements from the
  34. >i5S, but I don't exactly know what are patterns. Can they both do the
  35. >same things? Are pattern-based synths better than style/arrangement
  36. >based ones or vice-versa? Can you play a whole music, including drums,
  37. >percussion, bass, etc. in a pattern-based instrument?
  38. >
  39. >Thanks,
  40. >
  41. >Luis B. Almeida
  42.  
  43. Hi Luis............Mark here,
  44.  
  45. The N-Series have the ability to use preloaded or custom made PATTERNS which
  46. can be triggered on the keyboard in real-time.  e.g. You could create
  47. several drum patterns including filss, flams etc., set the synth in record
  48. mode, and then trigger these patterns on the keyboard in real-time whilst
  49. recording the whole thing in the process.  I get the impression that if
  50. melodic PATTERNS are used, then these can be harmonically shifted, but I
  51. don't recall seeing evidence for this in the spec.  This is really just an
  52. extension of the use of PATTERNS found on the i3 (and others), but the
  53. N-Series have evolved this idea by introding this Real-Time Pattern Play
  54. faclility, of which you can have 100 in memory.
  55.  
  56. STYLES (re: i3) on the other hand are more advance, because they respond to
  57. complex chord changes, and then  construct an accompianment from these
  58. chords changes, and can even use different patterns for different chord
  59. types e.g. subtle musically correct changes in patterns can be used when
  60. playing sus4's or Maj7 etc.  This is in the traditional home keyboard style,
  61. but more advanced and gives many creative opporutnities if one decides to
  62. create STYLES from scratch, and write all the sublte chord variations for
  63. each STYLE variation, Fill, Intro's & Endings.
  64.  
  65. So what's best........neither!!  It's all a matter of personal choice and
  66. playing style. Personally, I only tend to use SONG mode these days on my i3,
  67. but will occasionally import some tasty drum patterns from a STYLE into the
  68. 16-TRK sequncer.  For this reason the N-Series Real Time Pattern Play
  69. feature appeals to me, because it's at a more base level of composing.  This
  70. is how I like to things, but others will prefer to create the magority of
  71. their music by using chord recognition and fills etc., which is where synths
  72. like the i3 come in.
  73.  
  74. For those of us who use our i-Series as more of a traditional workstation
  75. then the N-Series may appeal.....they certainly do to me, except for the
  76. stupid small screen....why can't those buggers at korg use the i-Series
  77. LCD???????  However, if you are used to playing chords then a STYLE based
  78. instrument is the way to go.  The i5M being an ideal partner for existing
  79. synths, but cannot CREATE/EDIT STYLES.  To create/edit you need an i1, i2 or
  80. i3 (or another cool synth).
  81.  
  82. The N-Series also have Arpeggiators and are 64 note poly!!! Why then is the
  83. Trinity 32-note poly, HUGE SCREEN and no Real-Time Pattern Play mode????
  84. It's the usual wierd combination we have come to expect from Korg.  The
  85. Trinity is certainly the latest in Pro-Gear, having serious expansion
  86. capabilities (HD, Flash ROM, SCSSI, Optical output) but does not have the
  87. new standard 64-note poly, and pattern facilities of it's cousin the
  88. N-Series.  What's the answer.....buy one of each!!!!!
  89.  
  90. Bye all,
  91.  
  92. Mark.
  93.  
  94. ---------------------------------------------------------
  95. Email: markr@woden.com
  96. i-Series Web Site: http://www.woden.com/~markr/index.html
  97. ---------------------------------------------------------
  98.  
  99.